Vor kurzem präsentiere ich meinen Lesern ja die Empfehlung für ein Anime (Baccano!) und eigentlich hatte ich jetzt auch vor, so etwas öfters zu tun. In so einer Empfehlung gibt man am Ende ja immer eine direkte Bewertung in Form von Punkten (bei mir in Prozenten). Deswegen wollte ich euch doch jetzt auch mal ganz genau erzählen, wie und warum ich eine Serie bewerte. Außerdem gab es in letzter Zeit ja sowieso des Öfteren Diskussionen über das schlechte Bewertungsverhalten vieler Fans, weswegen ich euch doch jetzt auch gern mal ein positives Beispiel aufzeigen möchte, wie man denn Animes bewerten sollte. Also jedenfalls dann, wenn seine Wertung auch von anderen Fans ernst genommen werden soll, denn wer nimmt schon die Wertung von Jemandem ernst, der fast allem was er guckt, eine Maximalbewertung zukommen lässt? Und hier könnt ihr jetzt rumjammern wie ihr wollt, aber die Leute, die wirklich kritisch bewerten und auch nur wenigen Animes eine wirklich hohe Wertung zukommen lassen (das dann auch noch Begründen können), sind die Leute, die wirklich Ahnung haben.

Ach und noch einmal ganz kurz Vorweg, das hier ist mein ganz eigenes und persönliches Bewertungssystem, welches sich in Jahren des Animes Konsums bei mir herausgebildet hat. Es ist nicht das Maß aller Dinge und soll es auch gar nicht sein, jedoch ist es sicherlich ein gutes Beispiel dafür, wie man es machen kann.

Wie bewerte ich denn nun aber eine Serie? Eigentlich ist dies ja gar nicht mal so extrem kompliziert. Erst einmal teile ich Animes in zwei verschiedene Gruppen ein:

Animes, die ich ernst nehme
Bei diesen Serien liegt der Fokus meiner Bewertung besonders auf der Story. Fällt die Story ab, sinkt  auch meine Wertung. Gute Story Wendungen hingegen können die Bewertung hier besonders in die Höhe schießen lassen. Bei diesen Serien geht es auch sehr viel um allgemeine, wie auch die innere Logik.

Beispiele:
– FMA
– Trigun
– Kaiji

Animes, die ich nicht ernst nehme
Bei diesen Serien liegt der Fokus der Bewertung eher auf der Unterhaltung. Solche Serien haben meist ja nicht einmal Story, also kann man diese fehlende auch nicht bewerten. Es wäre aus meiner Sicht ein grober Fehler, so eine Serie sofort negativ zu bewerten, obwohl sie doch gut unterhalten kann.

Beispiele:
– Potemayo
– Azumanga Daioh
– Excel Saga

Das ist vielleicht eine sehr Grobe Einteilung, aber ich mache das halt immer so. Für mich muss eine Serie nicht unbedingt eine ernste (gute) Story haben, um eine hohe Bewertung einzufahren, denn letzten Endes soll ein Anime ja unterhalten und das muss nicht immer einzig und alleine durch die Story (Handlung) selbst sein. Trotzdem sollte aber mal erwähnt werden, dass Serien ohne echte Story von mir viel strenger bewertet werden, weil halt der Fokus einzig und allein auf der Unterhaltung (meist Comedy) liegt.  Ein aktuelles Beispiel hierfür wäre A-Channel. Diese Serie hatte zu Beginn eine recht anständige Wertung von mir inne. Warum? Die Serie konnte erst durch Comedy und ihre Charaktere unterhalten. Später jedoch war die Serie einfach nur noch lahm, was dann ja auch zum Drop führte. Die Sache ist, ich kann der Serie jetzt zwar nicht vorwerfen, sie hätte keine gute Story gehabt, denn dies war hier wirklich niemals Voraussetzung. Was ich der Serie jedoch extrem vorwerfen kann, ist, dass sie mir keine Unterhaltung mehr bot, denn dies alleine war ihre Aufgabe. Wenn eine Story Serie mal einen kleinen Hänger hat, kann sie oft auch noch anderweitig unterhalten. Wenn bei FMA nun z.B. lustige Filler Episoden kommen, so ist dies meist trotzdem noch unterhaltsam. Die Serie wird hierdurch dann auch kaum schlechter.  Serien jedoch, die sowieso schon meist nur durch ihre wenigen Comedy Einlagen unterhalten konnten, sind ohne diese dann meist völlig wertlos. Da können dann noch so viele Leute ankommen und mir erzählen „Ach das Anime wollte dies und das ja gar nicht“. Denn eines soll ein Anime immer tun und das ist unterhalten!  Wenn schon nicht durch Story, Setting oder Charaktere, dann doch bitte jedenfalls durch ein wenig Humor oder Action (die kann auch manchmal lustig sein). Jeder der mir etwas anderes erzählen möchte, ist ebenso wenig ernst zu nehmen, wie die Serie die er dann sicher damit verteidigen möchte.

Leider bewerten andere Leute ja oft Sachen, die gar nicht da sind. Wenn jetzt z.B. Jemand Merry eine wirklich hohe Bewertung reindrückt, so frage ich mich, was er da denn nun bewertet hat? Ich meine, man nehme ein tolles Charakterdesign und ein gutes Grundsetting und mache daraus nun gar nichts. Ist das dann etwa gute Unterhaltung oder so etwas wie eine ernstzunehmende Serie? Einige Menschen scheinen wohl wirklich nur die reine Optik einer Serie zu bewerten. Ich jedoch nicht. Ach und ja, Merry konnte teilweise sogar noch gut unterhalten, aber leider war das eine Serie, die man eigentlich hätte ernst nehmen sollen und dafür war das Ende dann nun wirklich zu mies.

Also ihr seht vielleicht schon, so kompliziert ist mein System nun wirklich nicht. Ich bewerte Serien halt Separat. Je nachdem, ob man (ich) sie ernst nehmen kann/soll/darf, oder eben nicht. Einfach damit weder Serien mit guter Unterhaltung und vielleicht wenig sinnvoller Handlung, noch Serien mit guter Story aber weniger Unterhaltsungswert eine zu schlechte Bewertung bekommen. Man kann also sagen, dass mein Bewertungssystem bauf der Handlung und der Unterhaltung basiert. Wenn eine Serie von einem der beiden besonders viel zu bieten hat, verdient die Serie ganz einfach eine anständige Wertung, wobei bei mir Story jedoch mehr wiegt also bloße Unterhaltung durch andere Faktoren. Um nun aber eine Maximalwertung zu erreichen, sind beide Merkmale im hohen Maße erforderlich. Unterhatungswert muss aber natürlich keine Comedy sein, sondern kann auch durch Spannung erzeugt werden, wie es z.B. momentan bei Kaiji der Fall ist. Weswegen bei mir eigentlich auch nur Serien der ernsten Bewertungsseite ganz oben landen können. Ja ich würde sogar schon soweit gehen zu sagen, dass bei mir eine „unernste“ Serie, eine Wertung von 80% kaum überschreiten kann.

Ach und um das mal noch klar zu stellen, moe und Fanservice sind bei mir keine Gründe für eine hohe Unterhaltungsbewertung. Ich gucke zwar manchmal auch zweifelhafte moe und Ecchi Serien, aber ich bewerte diese dann meist nicht hoch. Moe ist nämlich kein Vorgang, oder eine Tätigkeit, sondern eine Eigenschaft, die ein Charakter inne haben kann. Tooru war z.B. verdammt moe, aber was bringt mir das, wenn sie nichts tut? Ebenso wie ein guter Zeichenstil, bringt mir ein moe Charakterdesign alleine rein gar nichts. Potemayo hingegen war moe und konnte unterhalten, ganz einfach weil sie lustig war. Fanservice ist zwar manchmal schon ein Vorgang, verbessert die Serie jedoch auch nicht. Ein Anime wie Lotte no Omocha kann noch soviel Fanservice bieten, die Serie wird dadurch aber trotzdem nicht gut. Klar gucke ich es dann aus diesem Grund, aber ich bewerte meine Wixvorlagen halt nicht positiv. Ich gucke solche Serien aus den völlig falschen Gründen und das weiß ich auch. Natürlich können aber auch Ecchi Animes manchmal noch mit Comedy unterhalten und auch gute Serien dürfen gerne mal Fanservice haben, nur muss sich alles halt etwas im Rahmen halten, wenn man es noch gut finden soll.

Und nun kommentiert mal fleißig und macht mich runter, weil ich so ein hirnloses System zum bewerten von Animes habe.